1) Jaký je Váš názor na novelu zákona jako takovou?

Novela by měla lépe odlišit sankce za drobné přestupky a za chování, které bezprostředně ohrožuje zdraví a životy. Pád cyklisty, pokud je to nešťastná náhoda (nikoli totální opilost a pod.) bych netrestal.

2) Jak hodnotíte situaci na silnicích po několika měsících platnosti zákona?

Je to lepší a myslím, že i statistiky to dokazují.

3) Jak je možné zmírnit agresivitu na českých silnicích?

Osvětou, školením a hlavně důraznými a tvrdými sankcemi.Policie jistě zná nebezpečná místa a snad není problém zadokumentovat a potrestat předjíždění přes dvojitou čáru, cca 130 km/h, na silnici I. tř. (můj poslední zážitek).

4) Co si myslíte o zvýšení nejvyšší povolené rychlosti na českých dálnicích?

Myslím, že 130 km/h na našich dálnicích je rychlost přiměřená a hlavně bezpečná.Kdo chce závodit, ať si pronajme okruh v Mostě. Nechápu toho, kdo to "pálí" 200 a pak čeká v koloně nebo sedí v baru...

5) Jaký je Váš názor na elektronické mýtné?

Měly se vzít v úvahu hlasy oponentů a zvolit perspektivní satelitní systém, byť by to trvalo o něco déle.

6) V médiích se objevily spekulace konkurenčních společností na regulérnost tendru. Co si o tom myslíte?

Pokud se spekulace nedoloží důkazy, nemá smysl se tím zabývat. Ostatně už to nějak funguje.Je možno si vzít pouze poučení pro příští kroky.

7) Souhlasíte s rozšířením platnosti dálničních známek i mimo dálnice (rychlostní komunikace apod.)?

To je příliš obecná otázka.Na jednu stranu proč by měl platit venkovan,který musí jednou za čas jet do fakultní nemocnice,na druhou stranu proč nezpoplatnit přeložené kamiony, které nám ničí místní komunikace.Systém by měl být spravedlivý,jednoduchý a vymahatelný-tedy úkol pro génia.

Mnoho štěstí a bezpečnou jízdu Vám přeje Karel Šebek